Rural
Governo do Paraná faz levantamento dos prejuízos ao agro causados pela chuva que já dura 3 meses
Técnicos da Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento (Seab), da Defesa Civil e das prefeituras do Paraná estão no campo realizando levantamentos das perdas, bem como avaliando o impacto na produção agropecuária. Chove torrencialmente há 3 meses no Estado.
Essa época do ano é marcada pela colheita nas regiões Sul, Centro-Sul e Sudoeste, as quais foram mais afetadas pelas tempestades. Os produtores de trigo e cevada estavam em pleno processo de colheita, tendo sido colhidos até o momento 84% dos 1,4 milhão de hectares de trigo e 17% dos 87,3 mil hectares de cevada. Os agricultores enfrentam o risco de perdas na produção e na qualidade dos produtos devido às adversidades climáticas.
O plantio de soja, milho e feijão, está em andamento, mas o risco de perdas é grande. Na última semana, 91% dos 314 mil hectares destinados ao milho do Paraná já haviam sido semeados, o feijão estava em 79% dos 11,4 mil hectares planejados, e a soja havia sido plantada em 58% dos 5,8 milhões de hectares.
As chuvas intensas podem requerer o replantio de culturas ou a aplicação adicional de insumos, o que aumenta os custos de produção em áreas que necessitem dessa intervenção. Em outras áreas, o alto teor de umidade do solo pode prejudicar o desenvolvimento das raízes, o que poderá ter impactos negativos na produção.
O secretário da Agricultura e do Abastecimento, Norberto Ortigara, observou: “Há um nível de perda que a gente considera ruim, difícil e elevado. Boa parte dos agricultores não faz seguro, não tem a proteção, mas há procedimento previsto no manual de crédito rural, e estamos abertos para construir alguma forma de parceria”.
O governo está estabelecendo critérios para auxiliar os municípios, especialmente aqueles que declararam situação de emergência. A ajuda tem o objetivo de minimizar os impactos, especialmente na acessibilidade nas áreas rurais. A quantidade de recursos a ser investida será definida assim que as equipes de trabalho estiverem disponíveis para entrar em campo. O secretário também enfatizou que a cooperação com os municípios contribuirá para simplificar e agilizar os procedimentos necessários.
Fonte: Pensar Agro
Política
Dino Bloqueia Emendas e CGU Investiga PIX Suspeitos Para ONG`s
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Flávio Dino optou, nesta terça-feira (12), por manter a suspensão da liberação das emendas parlamentares. Essa medida foi tomada após a CGU (Controladoria-Geral da União) apresentar um relatório apontando desvios nos repasses de recursos destinados a ONGs (Organizações Não Governamentais) por deputados e senadores.
O ministro também notificou a Câmara dos Deputados e o Senado, concedendo-lhes o prazo de até dez dias para se pronunciarem sobre as informações do órgão. Após esse período, a PGR (Procuradoria-Geral da República) terá mais dez dias para emitir sua posição.
No relatório, a CGU identificou falhas no uso das chamadas emendas Pix — quantias alocadas por parlamentares diretamente a estados ou municípios, sem a exigência de firmar convênios ou elaborar projetos detalhados. Entre dez organizações analisadas, ao menos seis revelaram problemas de transparência e má utilização dos recursos públicos.
A investigação da CGU indicou que, em várias dessas ONGs, não houve chamamento público ou seleção de projetos, violando a legislação que regulamenta parcerias entre a administração pública e entidades da sociedade civil. “Constatou-se que cinco das dez entidades não possuem equipe ou infraestrutura adequada para a execução dos objetivos propostos”, destacou o relatório da Controladoria.
Além disso, a CGU observou que, em oito das dez organizações investigadas, não se respeitaram critérios claros e objetivos para a compra de bens, contratação de serviços ou implementação dos projetos de acordo com as normas vigentes.
Diante dessas irregularidades e da falta de transparência, o STF determinou, em agosto, a interrupção de todos os repasses obrigatórios de emendas pela União. Dino sustentou que os pagamentos devem permanecer suspensos até que haja garantias adequadas de transparência e mecanismos de rastreamento. Sua decisão foi confirmada pelo plenário do Supremo.